Gesetze / Rechtsprechung / § 164 AO 1977

Entscheidungen zu § 164 AO 1977

2.963 Entscheidungen der Bundesgerichte · Steuerfestsetzung unter Vorbehalt der Nachprüfung · Seite 2 von 60

  1. Finanzgericht Düsseldorf, 08.05.2018 – 10 K 1385/15 E,U Urteil
  2. Finanzgericht Hamburg, 08.01.2018 – 2 V 144/17 Beschluss
  3. Finanzgericht Düsseldorf, 03.09.2015 – 1 V 1659/15 A(U) Beschluss
  4. Finanzgericht Köln, 18.12.2014 – 4 K 1090/11 Urteil
  5. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.10.2014 – 5 K 4719/10 Urteil
  6. Finanzgericht Münster, 08.05.2012 – 1 K 602/09 E,G,U Urteil
  7. Finanzgericht Köln, 22.09.2011 – 6 K 2057/08 Urteil
  8. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.07.2011 – 20 A 2476/10 Urteil
  9. Finanzgericht Köln, 18.03.2009 – 7 K 2808/07 Urteil
  10. Finanzgericht Münster, 19.04.2007 – 3 K 3249/04 Erb Urteil
  11. BFH, 15.05.2024 – IV R 23/21 Urteil

    1. NV: Die Aufhebung des im Zerlegungsbescheid enthaltenen Nachprüfungsvorbehalts ist allen Beteiligten bekanntzugeben. 2. NV: Die im Zerlegungsbescheid getroffene Entscheidung muss allen Beteiligten inhaltsgleich, aber …

  12. BFH, 26.08.2021 – V R 13/20 Urteil

    1. Ist für eine Organgesellschaft entgegen § 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG eine Steuerfestsetzung ergangen, ergibt sich hieraus eine Drittwirkung i.S. von § 166 AO. Der Organträger kann dann keinen Vorsteuerabzug aus Eingangsleist…

  13. BFH, 23.02.2017 – V R 16, 24/16, V R 16/16, V R 24/16 Urteil

    1. Eine Umsatzsteuerfestsetzung kann nach § 27 Abs. 19 Satz 1 UStG gegenüber dem leistenden Unternehmer nur dann geändert werden, wenn ihm ein abtretbarer Anspruch auf Zahlung der gesetzlich entstandenen Umsatzsteuer geg…

  14. BFH, 22.04.2015 – XI R 43/11 Urteil

    1. Hat ein Geschäftsführer einer GmbH namens der GmbH die Änderung eines ihr gegenüber unter dem Vorbehalt der Nachprüfung ergangenen Steuerbescheids beantragt, ist er im Verfahren wegen Haftung für gegenüber der GmbH fe…

  15. BFH, 19.12.2013 – V R 6/12 Urteil

    1. Der Verzicht auf Steuerbefreiungen nach § 9 UStG kann zurückgenommen werden, solange die Steuerfestsetzung für das Jahr der Leistungserbringung anfechtbar oder aufgrund eines Vorbehalts der Nachprüfung gemäß § 164 AO …

  16. BFH, 12.08.2013 – X B 196/12 Beschluss

    NV: Für die Rechtmäßigkeit eines Änderungsbescheids ist maßgeblich, dass er im Zeitpunkt seines Erlasses durch eine Änderungsmöglichkeit gedeckt ist (ständige BFH-Rechtsprechung). Dies gilt auch dann, wenn die irrtümlich…

  17. BFH, 06.11.2012 – VIII R 15/10 Urteil

    1. Ob ein mechanisches Versehen die Ursache für einen unterbliebenen Nachprüfungsvorbehalt war und dieser ggf. wegen offenbarer Unrichtigkeit nachgeholt werden kann, ist anhand der objektiven Umstände beim Erlass des bet…

  18. Finanzgericht Düsseldorf, 20.03.2026 – 10 V 361/26 AE(KV) Beschluss
  19. Finanzgericht Hamburg, 26.05.2025 – 6 K 75/24 Urteil
  20. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 13.12.2017 – 1 K 191/14 Urteil
  21. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 21.02.2017 – 9 K 9259/13 Urteil
  22. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 07.05.2015 – 3 K 770/14 Entscheidung
  23. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 18.07.2014 – 1 K 1338/12 Urteil
  24. Finanzgericht Köln, 14.11.2012 – 4 V 2408/12 Beschluss
  25. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.09.2012 – 3 K 2384/11 Urteil
  26. Finanzgericht Köln, 13.10.2011 – 13 K 4121/07 Urteil
  27. Finanzgericht Düsseldorf, 18.07.2011 – 11 V 1620/11 A(E) Beschluss
  28. Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.07.2010 – 10 K 3286/09 Urteil
  29. Finanzgericht Köln, 11.12.2008 – 15 K 4963/01 Urteil
  30. Finanzgericht Düsseldorf, 23.04.2008 – 2 K 3632/06 F Urteil
  31. Finanzgericht Münster, 16.03.2006 – 8 K 2348/02 E Urteil
  32. Finanzgericht des Saarlandes, 19.09.2005 – 1 V 178/05 Beschluss
  33. Niedersächsisches Finanzgericht, 09.05.2000 – 6 K 749/97 Urteil
  34. BGH, 09.11.2021 – II ZB 1/21 Beschluss

    Die Möglichkeit einer Änderung oder Aufhebung der Steuerfestsetzung bis zum Ablauf der Festsetzungsfrist, gegebenenfalls nach Durchführung einer Außenprüfung, begründet für sich genommen keine Zweifel an der Vermögenslos…

  35. BFH, 25.04.2018 – I R 59/15 Urteil

    1. Die Vergütung, die eine Produktionsgesellschaft für die Organisation einer künstlerischen Darbietung als Gesamtarrangement erhält, unterfällt nicht notwendig in ihrer Gesamtheit dem Art. 17 Abs. 2 DBA-Österreich 2000,…

  36. BFH, 30.01.2018 – VIII R 75/13 Urteil

    Bei einem Betrieb gewerblicher Art in der Form des Regiebetriebs führen in 2001 erzielte Gewinne nicht zu steuerpflichtigen Einkünften aus Kapitalvermögen i.S. des § 20 Abs. 1 Nr. 10 Buchst. b Satz 1 EStG, die der Kapita…

  37. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – 7 K 7039/22 Urteil
  38. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 27.06.2024 – 6 K 1073/22 Urteil
  39. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 05.07.2022 – 1 K 395/14 Urteil
  40. Finanzgericht Münster, 21.01.2020 – 6 K 1384/18 G, F Urteil
  41. Thüringer Finanzgericht, 05.10.2018 – 1 K 348/18 Gerichtsbescheid
  42. Landgericht Göttingen, 21.09.2017 – 12 O 58/16 Urteil
  43. Thüringer Finanzgericht, 28.09.2016 – 3 K 1046/13 Urteil
  44. Finanzgericht Hamburg, 25.08.2016 – 5 K 53/15 Gerichtsbescheid
  45. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 04.07.2016 – 2 K 203/16 Urteil
  46. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.05.2016 – 3 K 3974/14 Urteil
  47. Finanzgericht Baden-Württemberg, 07.10.2015 – 1 K 2833/12 Urteil
  48. Finanzgericht Düsseldorf, 05.03.2014 – 6 Ko 307/14 KF Beschluss
  49. Finanzgericht Köln, 08.05.2013 – 10 K 3191/12 Urteil
  50. Finanzgericht Düsseldorf, 25.10.2011 – 13 K 2775/06 E,F Urteil